黑客松作為黑客的通過儀式

車駛入中研院時，珠串般細細的小雨又飄了下來。典型的南港印象。

在這個週末將醒未醒的早晨裡，近百位黑客再度匯集在台北盆地的邊緣，手捧著筆電，準備開始一整日的 hacking。這是第 27 次零時政府 g0v 黑客松。

#hacking: 早期被翻為「駭」，意指用電腦技術能力侵犯、竊取非己身的事物。但在 g0v 裡，駭客變成了黑客，hacking 更接近「動手作」的理念，不見得非得用程式才行。在唐鳳口中，hacking 是「自己打造工具來解決問題」的過程。

零時政府 g0v 是一群關心社會大小事的黑客組成的社群 (community)。從 2012 年起，他們開始了每兩個月一次的黑客松儀式，用違反社會常理的去中心化協作，凝聚一群對「開放」具有堅定不移信仰的行動者，以數位科技、網際網路、開源程式為武器，進行「拆政府原地重建，寫程式改造社會」這般有點痴人說夢卻又讓人成癮的社會行動。

所謂「他們」，是很難被一語概述的。職業上，這裡不意外地有工程師，但更混雜了大量的法律人、媒體人、設計師、NGO 工作者、公務員、學生、醫生、農夫、奶爸、奶媽等等。性別上，他們不全是男性或女性，還有跨性別、同志等多元認同。年齡大約跨在 20~40 歲之間，可例外的幼齡或是年長參與者也是時有所聞。活動以中文為主進行，不過也能聽的到阿美語提案、台語發表，還常常有外國訪客，因此不免傳來一些英文對話。

這裡沒有入會標準 (只有搶到票沒)，沒有幹部管理員，當然也沒有領導人。

因為太難描述這群人了，所以每回被問到這題，我總是秀出 g0v 技能貼紙，暗示這裡作為行動的場域，擁有什麼技能、能夠「做」什麼，才是社群裡識別彼此的方式。

「不要問為什麼沒有人做這個，先承認你就是沒有人」在這句  slogan 的洗腦下，當我在訪談中問到「你們會不會 xxxx 阿？」我會被糾正：「我們就是你阿」。

從人的角色分類來看 g0v，總是會徒勞無功。

研究儀式成精的著名老牌人類學家 Victor Turner ，曾以 Rite of Passage (通過儀式) 的概念來詮釋非洲 Ndembu 部落的成年禮。他認為，通過儀式把即將成年的人，從原有的社會中分離到一個儀式的空間裡。在這個儀式性的「中介狀態」 (liminal phase) 中，這些個體去除原有的身份、地位，打破階序嚴密的社會結構，讓人回到「原我」的狀態，發洩並整合了社會結構裡的流動與衝突。當他們再整合回社會後，將為社會帶入活水與能量。

在我看來， g0v 黑客松就像是這些行動者的「通過儀式」：

g0v 是由無數個不滿於裙帶資本主義下關係政治的個體所組成，他們脫去自己在社會中原有的地位，走入黑客松與他人連結，透過不同的技能為共同的任務展開協作，進而對關心的社會議題產生影響。

g0v 參與者說得比我好，簡言之就是「從憤怒，到協作」。

幸也不幸的是，台灣這座島國積累了滿滿的憤怒值，讓每回黑客松總是有強大的協作能量。不管是催生 g0v 的經濟動能推升方案 (2012)，或是萬人上街頭的線路松 (2014)，或是最近的李明哲事件與功德院爭議，都為社群帶來更多行動者，在憤怒與幽默、幹話與笑梗之間，激發更多創意的行動方案。

比方說，在李明哲案審判期間，g0v 參與者用中國人權工作者的故事，做成了一個互動式的小遊戲，藉此喚起人們對於人權迫害的重視。這個專案是從沃草出的「白色恐怖」互動專題中得到靈感。互動專題推出後，一度在 github 上「被消失」，也許正呈現了它所具有的潛力。

是的，它不可否認地具有強大的潛力，可能激發、可能號召、可能促成社會動員。但這個可能要怎麼轉化為「可以」？潛力要累積到何時才會具有「影響力」呢？當黑客們離開了黑客松的儀式空間後，究竟歸依回原有的社會結構裡，或是準備要起義變革了？

不只是參與觀察的我好奇著，或是在外探頭觀望的人們疑惑著，連參與者自己也反思著。最基本的，怎麼讓這些行動方案在黑客松外繼續成長茁壯，並且擴大觸角到開源同溫層外。

近來揪松團改口了。「去中心」改用「多中心」來更準確地表達 g0v 裡不同 taskforce 怎麼匯集又串連。同時也「不只」是寫程式改造社會，希望打破技術至上、工具邏輯的社會參與模式。透過 g0v grant，不論是辦 grant 的揪松團或是得獎的黑客團隊，都必須一而再地回答投資者、評審團，做這些專案的成效是什麼？影響力在哪裡？在這個過程中，g0v 漸漸不只是一個儀式性連結起的社群，而是在社會結構中佔據一角， 正面對決著面臨的社會議題。

同時間，這股打著開放旗旘而匯集的力量，也成為當權者想要收編的對象。在 318 期間所拋出的多重訴求裡，不論是對新自由主義自由貿易的反撲、對台灣獨立的渴望、對社會正義的重整等等，都沒有能成為一個持續發酵的政治議題。相反的，當權者採納的最沒有政治負擔的「開放」路徑。這也使得 318 以來，不同執政黨對待「網軍」的態度都有了轉變，g0v 參與者也用不同角色走入了政府裡 ，「開放資料」、「開放政府」甚至被拉攏在台面上妝點著。議題的爭點太分歧，最後只好保守地回到程序裡。318 運動的結果，同樣地正在 g0v 身上上演中。

Fork the government 這個 g0v 常用的說法，搖擺在「拆政府原地重建」與「待用政府」之間，模稜兩可的前進著。

或許，這種模稜兩可是 g0v 社群不可避免的宿命。從工具與程序出發，而非議題導向的群聚，在堅持沒有中心的組成下，本來就不可能、也不會嘗試成為倡議特定題目的議題團體來發揮影響力。但也正是這種分散式開放的結構，讓 g0v 得以連結各式各樣的人與團體 (媒體、學界、政府、NGO)，成為一個多元並陳的 recursive publics，並在之中匯聚潛能，等待行動者帶著能量回到社會角色裡爆發。

****

略記 2017/11/22 在聯發科分享的部分內容。

(與文章不太合) 的投影片：

人類學家的G0v探險日記 from MG Lee